Jämför följande två bilder.
Sveriges nuvarande statsminister Fredrik Reinfeldt provsitter det finska stridsfordonet Patria under en visit i Afghanistan.
Dåvarande ryske presidenten Vladimir Putin provsitter den ryska strategiska överljudsbombaren Tu-160 "Blackjack".
Finn fem fel. Kommentera.
Skuldslavar
4 timmar sedan
24 kommentarer:
Finn fem fel? Finn fem likheter tycker jag. Reinfeldt ser ju ut som Putin. Är han Putin? *gasp* Det förklarar nedläggningen av vårt försvar.
Eduronflux, att bilderna just är så lika är vad som gör det intressant att hitta fem fel. Hitta likheter är väl inte svårt.
Reinfeldt i kavaj, Putin i arbetskläder, ett fel av fem :)
Korrekt.
Reinfeldt ler, det gör inte Putin.
Putin ser ut att trycka på en knapp, liksom manövrera, Reinfeldt ser mest ut att sitta å titta på.
Gustav, fel. Putin ler visst. Jämför med bilder när Putin är allvarlig.
Gustav, korrekt, Putin visar handlingskraft medan Reinfeldt bara sitter och fånler. Ligger i linje med att Putin är iklädd flygarkläder, medan Fredrik har kostym.
Hjälm på respektive av.
Putin vågar sätta sig i en katapultstol. Reinfelt sätter sig bakom pansar. Alternativt: Putin tar en kalkylerad risk, men har en flyktväg inkl fallskärm.
Till sist den uppenbara poängen:
Tupolev är en inhemsk konstruktion.
Jag störde mig på att det var så mycket fönster på terrängfordonet- Är felet att fotot kommer från ett annat fordon, tex en stridsbåt? Hade för mig att terrängfordon bara hade trånga gluggar för att inte föraren skulle bli skjuten..
/Gunnar
Putin är brutal. Han har via hårda metoder gjort sig till en av de rikaste i Ryssland. Enligt obekräftade källor äger han 4,5 % av Gazprom.
Putin ser till att Ryssland gynnar sin egen militära industri. Ett exemplar av Tu 160 lär kosta över en miljard kr.
Skulle gissa att det är det du syftar på.
Ska man i en upphandling av stridsfordon köpa den bästa produkten utifrån de "skall krav" man har? Eller är det ett förtäckt industristöd?
Ska staten köpa dyra Volvo och Saab bilar till hemtjänsten för att gynna lokal tillverkning eller ska de t.ex köpa en liten Toyota som passar bättre enligt givna krav?
brachyura, enligt de ursprungliga kraven fanns det bara ett fordon som klarade kraven, nämligen Hägglunds SEP. När FMV upptäckte att inga andra fordon klarade kravspecen, så ändrade de specen så fler och sämre fordon kunda skickas in på offert.
Och ett sämre fordon, t ex Patria, blir förstås billigare. Fast i själva verket var SEP trots det billigare än Patria, eftersom Hägglunds betalar tillbaka en dryg miljard i royalty till staten.
Enligt de ursprungliga kraven skulle SEP vunnit upphandlingen, eftersom inga andra fordon kunde matcha de höga kraven. Enligt de nya kraven skulle SEP vunnit över Patria, eftersom den dels var bättre, och dels var billigare.
Detta har dock inte med finn fem fel att göra.
/Gunnar, SEP har inga fönster alls.
Felet är dock att Tu-160 är rysstillverkat, men Patria är finskt. Fredrik sitter i ett utländskt fordon, Vladimir i ett inhemskt.
teknik/kultur, korrekt. Fredrik har ingen hjälm på sig, och menar alltså inte allvar. Liknande koppling som kostym och handlingskraft.
Fredrik menar alltså inte allvar med sina militära satsningar, utan ser det mest som en skojig lek. Putin är dödligt allvarlig och fingrar åtminstone symboliskt på avfyrningsknappen för kryssningsmissilerna. Eller nåt.
Ett fel kvar.
Turen kring Hägglunds/Patria är märklig. Varför vill FMW att ordern skall gå till Patria?
Handlar det om mutor och kickbacks likt alla skumma transaktioner kring JAS?
Reinfeldt sitter i passagerarstolen. Det är ju vänstertrafik i Afghanistan?
Han är passagerare hursomhelst. Det är inte han (eller Sverige) som bestämt att fordonet skall vara i Afghanistan.
/Kurt
Putin kan faktiskt flyga maskinen han sitter i men Fredrik kan inte ens köra den skabbiga Patrian.
/Z
Nja, inget av de var vad jag tänkte på.
Men nog har det med Afghanistan att göra.
Putin är på hemmaplan i ett bombplan som ska skydda hans land medan Reinfeldt är i ett fordon i Afghanistan där Sverige inte har några intressen.
Ja, nästan, nästan rätt. Finns en liten slutkläm man kan slänga med där också.
Någon?
Sveriges medverkande i Afghanistanäventyret är dessutom kontraproduktivt. Riskerna ökar för terrorattentat i Sverige eftersom al-qaida kan tänkas ändra sin tidigare positiva syn på Sverige. Dessutom kan det bildas hemmaodlade terrorister i Sverige då antagligen större delen av Svenska folket inte vill vara med och beröva Afghanerna deras frihet från utländsk truppnärvaro.
Jo, but the fight for peace and freedom must go on!
Det är en annan diskussion, inte vad som vad som var fel mellan bilderna.
Putin helfigur, Reinfeldt halvfigur?
Eller har det med hjälmens nationalitet att göra?
Nu har vi hållits på halster tillräckligt länge! Facit önskas i detta nummer av bloggen.
/Kurt
Putin är på goda erfarenhetsmässiga grunder inte i Afghanistan och krigar.
/Kurt
Kurt, precis.
Det är nu snart åttonde året som USA-koalitionen är och krigar i Afghanistan. Sovjet/Ryssland var där i 10 år, och Putin sitter alltså i en kryssningsrobotsbeväpnad strategisk bombare på en flygplats långt inne i Ryssland. Reinfeldt sitter i ett svagt bepansrat fordon på plats i Afghanistan.
Oj, vilka avancerade svar. Jag hittade bara två fel. Wunderbaumen och sovrumsfläkten i Reinfeldts åk...
Skicka en kommentar