Hjältarna i Knivsta

Sveriges Radios Vetenskapsradion sände tidigt i december en bra introduktion till peak oil, som är väl värd att lyssna på. Extra intressant är att lyssna på två strutsar från den svenska Energimyndigheten. Som bekant stoppar Sveriges myndigheter och regering huvudet långt ner i sanden när det gäller peak oil. Men det är en annan sak att lyssna på de ingrodda stofilernas mässande. Argumentationen som respons på att vare sig Norge eller Danmark kommer ha någon olja att exportera framöver är att "då får vi köpa från någon annanstans, och marknaden löser det där". Dvs man behöver inte göra något, och just lilla Sverige kommer unikt nog alltid kunna köpa olja oavsett hur lite exportolja det finns att tillgå.

Visst löser marknaden det. Genom att göra oljan så dyr att vi inte kan köpa någon olja. Annars är det antagligen bara 20 år kvar tills det inte finns någon exportolja alls kvar att köpa.

Så vi kan iaf från regering och myndigheter inte förvänta oss några som helst åtgärder, eftersom regeringen lyssnar på Energimyndigheten som lyssnar på IEA, som gör sitt bästa för att förneka peak oil, eller oljetoppen som det kanske kan heta på svenka.

En lösning top- down kan vi alltså inte förvänta oss. Men man måste ju inte göra som staten säger. Saker kan lösas bottom-up också, vilket det finns ett utmärkt exempel på i Vetenskapsradions program.

Eller lösning och lösning, åtminstone åtgärder för att mildra effekterna.

Jag pratar här om Fredrik Sjöberg (m) och Boo Östberg (c) i Knivsta kommun, som minsann inte tänker sitta med armarna i kors. Istället är det konkreta åtgärder som har tagits. Det står mer att läsa på Knivsta kommuns hemsida, under Framtidens Knivsta, t ex kommunens energiåtgärder.

Ett litet citat är på sin plats:

"En energiplan håller just nu på att arbetas fram av politiker och tjänstemän i kommunen. Ett förslag ska presenteras under våren 2010.
Arbetet fokuserar på områdena transporter, lokal matproduktion, lokal energiproduktion, energisparande och energismart byggande och boende."

Rent konkret handlar det om rätt enkla åtgärder. Visserligen får kommunen pga Arlanda Flygplats inte uppföra större vindkraftverk i kommunen, men har åtminstone köpt ett eget verk i Skåne som levererar all den el som den kommunala verksamheten förbrukar. Kommunen är därmed tills vidare hedgad mot stigande elpriser, och elbesparingar minskar inte bara utgifterna utan kommer rent av ge inkomster för kommunen.

Andra enkla åtgärder är t ex byggandet av cykelbanor, fossilfri fjärrvärme (till skillnad från fossil-Göteborg), biogas från sopor och avlopp mm. Samtliga kommunens personbilar kan också köras på alternativa bränslen, även om man antagligen kan förvänta sig brist på även dessa bränslen när oljeproduktionen faller på allvar. Man diskuterar också möjligheten till kolonilotter i anslutning till bostadsområden, för att öka möjligheten till egen matproduktion.

Det här rör sig alltså om en politik som drivs av (m)oderaterna och (c)entern. Kanske inget man väntar sig av moderater, men de kan alltså också tänka på en hållbar framtid. Så länge de inte sitter i riksdagen alltså. I intervjun i Vetenskapsradion så bryr de sig inte om att de kanske pga detta inte blir omvalda, och menar att om man inte kan ta nödvändiga framtidsbeslut av oro för att inte bli omvalda så skall man inte ägna sig åt politik. Tyvärr så blir man ju just pga detta inte sällan just inte omvald, och ordningen återställs.

Men jag måste ändå påtala att Knivstas storhet beror på geografin. För många kan nog Knivsta anses som en lokalisering på landet, även om det bara är fem mil till Fjollträsk. Man ligger alltså i vad jag brukar kalla "yttre hästgårdsbältet". Rätt genom lilla centralorten Knivsta går järnvägen, med bara tio minuter till Sveriges sjätte största stad, Uppsala, och 28 minuter till själva centralen i Fjollträsk. Dessutom bara minuter till den tämligen stora arbetsplatsen Arlanda.

Nu kan man förstås inte vänta sig att Arlanda kommer fortsätta ge fler arbetstillfällen när flyget minskar i spåren av peak oil och medföljande ekonomiska kriser, men utmärkta kollektiva pendlingsmöjligheter till både Uppsala och Stockholm borde vara tillräckligt för den lilla kommunen, som annars inte verkar ha något tydligt näringsliv. Det rör sig alltså mest om en pendlingskommun, men också den kommun som hade störst befolkningstillväxt i Sverige 2008. Antagligen pga de utmärkta kommunikationerna. Befolkningsökningen har förstås inte skonat kommunen från skenande bostadspriser. Man kan inte få allt. En någorlunda nyproducerad normalvilla ser ut att kosta runt 3 miljoner SEK i Knivsta, vilket är dyrt för Sverige, men antagligen inte speciellt dyrt för att vara 28 minuter från Centralen i Stockholm.

Samtidigt som ett lokalt näringsliv förstås ger arbeten, så är det viktiga för en kommun att invånarna har arbete, inte var de har arbete. Bolagsskatt och moms är som bekant inte något som tillfaller kommunen, som får nöja sig med kommunalskatten.

Den lite mindre orten Alsike ligger ungefär 4km från Knivsta centrum, och är alltså liksom hela centralorten Knivsta inom cykelavstånd från kommuncentrum, något som förstås också gäller områdena ute på landsbygden runt de två orterna. Från Alsike är det dessutom bara ca 1 mil att cykla in till Uppsala, så man är inte ens nödvändigtvis beroende av tåget.

Själva centralorten Knivsta är dessutom inte större än att man faktiskt kan gå överallt. På sin höjd är det 2km från ena ändan till andra, dvs 20 minuter till fots eller för den delen 5 minuter med cykel. Centralorten, med sina ca 7000 invånare, ser i övrigt ut att ha all nödvändig service undantaget sjukhus och full gymnasieskola, vilka man hittar 10 minuter bort i Uppsala.

Överlag verkar Knivsta-Alsike vara väl positionerat ur hållbart pendlingsavstånd. På nedsidan blir ökad arbetslöshet pga att många antagligen jobbar på Arlanda, och frånvaron av ett näringsliv som är väsentligt efter peak oil. Man kan godtyckligt jämföra med t ex Falkenberg som har både hamn och järnväg, och alltså kan gynnas när landsvägstransporterna minskar framöver. Falkenberg ligger dessutom i en jordbruksbygd, och har väsentliga jobb inom förädling av jordbrukets produktion, dvs mat.

Utan att någonsin varit norr om Kungsängen så verkar dock Knivsta på pappret och på radion vara en bra plats att bosätta sig för den som oroar sig så smått över peak oil och är bunden till Sveriges baksida och Stockholm eller Uppsala.

Åtminstone styrs inte kommunen av politiker som stoppar huvudet i sanden, utan av vardagshjältar som vågar ta beslut som går mot business as usual.

Knivsta kanske tids nog kan stå som en god förebild för framtidens samhälle, men det återstår förstås att se om politikerna får fortsatt förtroende i valet 2010, eller om de plockas undan till förmån för några som talar om evig tillväxt och att det inte finns något att oroa sig över.

I övrigt verkar man i Knivsta i snitt ha Sverige tredje rikaste dollarmiljonärer, efter Älvkarleby och Danderyd.

//Hälsningar från framsidan av Sverige

Euroländerna sägs vilja belöna Grekland

I en artikel hos Reuters påstås en hemlig tysk läcka säga att euroländerna tänker hjälpa Grekland finansiellt.

Man är i så fall ute på farlig mark både politiskt, juridiskt och ekonomiskt.

Först bör man nog tänka på att det mycket väl kan röra sig om plunge protection, dvs genom lite "läckor" så hoppas man lugna marknaderna och rädda det som räddas kan, åtminstone ytterligare någon vecka. Det betyder inte att man faktiskt kommer göra något, utan att man hoppas att "läckan" skall räcka för att vända en fallande euro.

Juridiskt är det oprövad mark att enskilda länder skulle hjälpa andra EU-länder, då ngt sådant inte täcks in av fördragen. ECB är själva förbjudna att hjälpa till.

Ekonomiskt är det vansinne, då man öppnar Pandoras Ask. Greklands tidigare lögner med sin ekonomiska statistik, och deras vanskötsel av ekonomin skall alltså belönas med pengar från de som skött sig bättre. Om Grekland får pengar, då skall väl resten av PIIGS få pengar också, dvs Portugal, Italien, Irland och Spanien. De euroländer som är kvar att betala är alltså Tyskland, Frankrike, Österrike, Holland, Belgien, Slovakien, Finland och Slovenien. Och lite småländer som Malta eller Luxemburg.

Men visst, det balanserar kanske ekonomin inom eurozonen. De länder som har skött sina finanser får sämre finanser, och Grekland kan fortsätta missköta sina. Socialism i stor skala.

Och politiskt... Antar att man inte frågar vad skattebetalarna i ovanstående länder tycker. Jag tror jag vet vad svaret hade blivit om man frågat skattebetalarna om de solidariskt vill ge bort pengar till ett misskött Grekland.

Jag tror också att Sverige så gärna hoppar på tåget, även om vi inte ens är ett euroland. Vi vill ju vara med och röka på med de andra pundarna.

Nej, får Grekland hjälp så spår jag att euron kanske tillfälligt stärks, men sedan rasar det vidare. För därmed har man visat att det är helt OK att som euroland missköta sina finanser, så det finns ingen anledning att visa någon som helst disciplin.

Men som sagt så kanske det hela bara rör sig om medial plunge protection, och i slutändan inte blir ett enda eurocent.

Se även en lite längre artikel i Wall Street Journal.

I morgon är det EU-toppmöte, vilket alltså kan bli en rysare.

Jag har varnat här på bloggen för att vi 70-talister inte får speciellt hög pension när vi går i pension vid 85 års ålder, och illustrativt nog så vill Grekland nu höja pensionsåldern till 63 år, från tidigare 61. Rinse, repeat.

Folket tar förstås till gatans parlament. DN menar i en krönika att eurozonen visar på sin styrka då euron minsann inte gått under. Goddag, yxskaft.

Vår väldelige Borg flosklar förstås på, och menar att om Grekland kan vidta åtgärder som stärker landets ekonomi så uteblir problemen för de andra grisarna. Jag har inte läst på Handels, så jag förstår tyvärr inte hur t ex Irlands ekonomi blir bättre om Grekland sänker lönerna och höjer skatterna. Borde inte tvärt om det tvinga fram lönesänkningar på Irland för att inte Grekland skall ta jobben från Irland? Och om euron stärks pga förtroende för Grekland, så får Irland svårare med exporten ut ur eurozonen. Möjligen gynnas däremot Irland av en kraschad grekisk ekonomi eftersom det försvagar euron och därmed förbättrar Irlands konkurrenskraft på exportmarknaderna.

Ett ensamt litet ljus i eurodimman

Ingen har ju kunnat undvika att euroförespråkarna har förvirrat in sig rejält i rökdimmorna. Då talar jag inte om vedeldning, utan saker som man kan röka och som förklarar varför en del förespråkar euro. Senaste argumentet från dessa "rökare" var att vi måste införa euron av solidaritetsskäl med Grekland.

Men i dimman kan man se ett ensamt litet ljus och en man som försöker vifta bort den värsta röken, nationalekonomen Stefan de Vylder, som i ett debattinlägg i DN slår undan alla ben på de påtända euroförespråkarna, inklusive solidaritetsargumentet.

Sverige har starkare ekonomi, lägre underskott och mindre skulder än eurozonen generellt, och skulle alltså Sverige införa euron så skulle euron stärkas. Grekland behöver tvärt om en svagare valuta, inte en starkare. Så DN:s famlande efter solidaritetsbången kommer bara göra saker sämre för PIIGS in space.

I Sverige borde vi lärt oss vår läxa efter krisen i början av 90-talet, varefter vi korrekt låtit vår valuta flyta fritt. Men ändå skall det tjatas om denna euro. Några som inte förstått detta är de baltiska länderna, som visserligen inte infört euron men väl peggat, bundit, sin valuta mot euro. För Lettland föll BNP med 17% mot väntade 15.9% förra året. BNP förväntas fortsätta falla med 4% under 2010. Detta är världsrekord i depression påtalar DI. Sedan toppen i slutet 2007 har Lettlands BNP nu fallit med 30%. Skulle det här fortsätta i samma nominella takt skulle BNP vara noll för Lettland framåt år 2014, och landet skulle vara tillbaka på stenåldern. Nu blir det förstås inte så, men det sätter lite perspektiv på tillvaron.

Och allt detta är för att man bundit sin valuta mot euron, och i allt annat än namn alltså infört euro.

Lettland borde devalvera och låta sin valuta flyta fritt. Enda problemet är att då riskerar SEB och Swedbank att gå i konkurs, svenska börsen krascha och det bli tandagnisslan och varnagel land och rike runt. Det skulle dock SEB och Swedbank tänkt på innan de gav sig in i Baltikum. Och svenska banker är faktiskt inte Lettlands problem. SEB lyckades dock med sin kreativa bokföring visa ett bättre resultat än Swedbank, men man bör nog noga studera hur de trollat bort förlusterna. Nordea går åtminstone med vinst. Swedbanks riskchef varnar för övrigt för kommande stigande kreditförluster även här hemma i Sverige, så allt kanske inte är så bra med den svenska bostadsbubblan heller.

Euron, EU och ECB har haft höga mål om budgetdisciplin och låga underskott, men tillät redan från starten att medlemsländerna avvek från detta. Sedan har bara retoriken varit att man tillåter detta i ett, två, tre, fem och snart blir det väl 10 år innan en medlem måste följa utfästelserna. Detta ser marknaden, och det är därför som euron antagligen kommer slaktas innan dollarn gör det. Flute har tittat på trenden för euron, och den är ner, även mot dollarn. Trots att USA:s ekonomi är som Greklands, fast större. USA har iaf kärnvapenmyntfot.

Värt att notera är också att EU-länder inte får hjälpa varandra, annat än under artikel-122 som Flute också skriver om, men den är knappast tillämpbar här. Fast EU är ju duktiga på att förvränga sina egna regler, så vi får väl se. Som jag skrivit så menar sedan även ECB att inget medlemsland kan överge euron utan att också gå ur EU.

Euron är ingen stark valuta. Det är inte någon rikemansklubb för de fina herrarna. Det är istället grabbarna som smiter bakom skolan och röker på. Men Sveriges makthavare vill så gärna också döva sina stackars hjärnor i dimmorna och vara med de fräcka pojkarna

Lite Kanada på morgonkvisten - köpsignal i Boralex, samt lite DNO

Jag har varit väldigt fokuserad på börsindex de senaste veckorna och kommit efter lite i den tekniska analysen av enskilda aktier, ETF:er och truster. Börsklimatet är dock fortsatt starkt negativt, så det är egentligen sälj som gäller på allt oavsett. Flute gjorde en av sina lite mer ovanliga marknadsrapporter igår, och instämmer med mig om att börsen är i negativ trend. Det mesta annat var rent av osäkert, utom euron som är på väg ned och dollarn som är på väg upp.

Trots att börsklimatet är negativt så är individuella signaler i enskilda papper relevant. Ligger ett papper i egen köp så skall man ju inte blanka just det pappret trots börsklimatet. All in, any out, som devisen heter när det gäller TA-metoden jag tillämpar, dvs man skall bara agera om alla faktorer pekar åt samma håll.

I mitt innehav Boralex Energy Trust (TSX:BPT.UN), som jag för övrigt inte tradar med utan bara plockar utdelningar ifrån, så gav gårdagens kursryck en köpsignal när både MA5 vände upp över MA14, samtidigt som MACD gav signal.

Boralex är inte riktigt något tradinginnehav för någon tror jag, eftersom de kanadensiska förnyelsebara elproduktionstrusterna generellt sett är väldigt stabila kursmässigt, så länge det inte inträffar några kursdrivande händelser. Boralex har sin Golgatavandring bakom sig och är enligt mig nu en lugn och stabil utdelningsmaskin. Relaterat så rapporterade kollegan Brookfield Renewable Power Fund (BRC.UN, tidigare GLH.UN) ett mer än fördubblat resultat för 2009, och höjer sin utdeling med 5% (inte fem procentenheter). Återstår att se om trusten tar ett litet skutt idag eller om detta var väntat från marknaden. Brookfield ser ut att förbli en trust ett tag även efter 2011, då man tagit åtgärder för att skydda sig mot beskattning i några år framåt.

Har som sagt släpat efter lite med de enskilda pappren. Fossilgas- och midstreamtrusten Provident Energy Trust (TSX:PVE.UN), gav säljsignal (snarare gå ur) för ett tag sedan, men har sedan dess gått horisontellt så där har man kanske inte missat något.

Nu har dock även MACD-brutit ner och ger därmed full blankningssignal i PVE, helt i linje med börsklimatet för Torontobörsen. Fossilgasen såg ett tag ut att bryta upp och ge köpsignal, men orkade inte riktigt ända fram, så det finns inget positivt att säga generellt.

Råvarutunga Torontobörsen kanske håller på att bottna, men detta har inte bekräftats på något sätt än. Det rör sig bara om små förhoppningar, då MACD har börjat vända upp i dagscharten.

Men det är att famla efter halmstrån, speciellt som alla andra börsindex jag följer ligger i sälj i både dags- och veckocharten, även TSX självt. Toronto visar dock på två veckor med gröna candlesticks även om innevarande vecka ännu inte är över. En vecka till med detta och vi har risken för en tre-tick i veckocharten, vilket om börsen vänder ner igen kraftigt därefter skulle innebära en kraftig signal om fortsatt ras.

Men tills vidare är det sälj som gäller även i veckocharten, trenden har på inget sätt vänt bara för att det lyser grönt.

Slutligen hoppar vi över Atlanten och till Norge. Mitt sorgebarn DNO International (OSE:DNO), som jag gått ur, drog kraftigt på Oslobörsen igår efter besked från Irak att Kurdistans generella oljeexport återupptas inom kort. Att det även berör DNO verkar marknaden förutsätta, men vid det här laget är man luttrad. Det skulle inte förvåna mig om vi får en rekyl idag, men förstås inte heller förvåna mig om aktien fortsätter upp.

Trots gårdagens uppgång så är aktien fortfarande i sälj, men för DNO är det i det närmaste en kontraindikator, då min TA på DNO är värdelös. Jag kanske borde uppdaterat trendlinjerna ovan, men låter dem ligga kvar. Det slumpade sig nämligen så att hela den färgade delen i gårdagens candlestick gick nästan exakt från kanalbotten till kanaltoppen. En intressant slump. En alternativ tolkning är att aktien trots viskningarna från Irak inte orkade bryta sig ur trendkanalen. Hm.

Trendkanalen är dock stabilt uppåt, så man kanske bara skall köpa DNO på den trenden och strunta i allt annat? En indikator som fungerar på DNO är 21-dagars glidande medelvärde. Så länge det stiger ser det ut som en bra affär att äga aktien. Jag har som senap på den norska mackan lagt in just en senapsgul MA21 ovan för att visa på den stabila upptrenden.

I ett infall av backtrading kan man testa hur strategin köp/sälj på MA21 skulle fungera på DNO. Backtradaren hade då sålt på ca 7:80 och köpt tillbaka på ca 4:50, vilket man får säga är ett acceptabelt resultat. Med blankning blir det ännu bättre. Se nedan.

Ut på tur till hytten. Lusekofta på, Rignes i ryggsäcken och macka i näven. Kanske inte ett frukostförslag. Eller?

Går Sverige samma väg som USA?

En av de bidragande orsakerna till den globala finanskrisen var de låga räntorna som infördes i USA i spåren av den 11:e september. Dessa ledde i sin tur till USA:s bostadsbubbla, som tids nog sprack och med något års eftersläpning utlöste den akuta fasen av finanskrisen, eftersom banker och finansintitut i jakt på bibehållna eller ökade vinster helt började strunta i risk. Allt det där har överanalyserats i all oändlighet, men kanske kan vara en lite sammanfattning.

Sverige har också fått se stigande bostadspriser, men inte någon bubbla som spruckit. Vi hade tidigare inte så låga räntor som man hade i USA, och inte heller en lika allvarlig värdepapperisering av bostadslånen. Men där är vi nu. Vi har en obefintlig ränta, som gör att bankerna lånar pengar billigt från Riksbanken, och sedan köper sina egna och andras bolåneobligationer för.

Som bekant lånar inte svenska banker länge ut till svenska företag, utan i princip bara till sin egen utlåning till bolånekunder. Detta pressar förstås de marknadsmässiga bolåneräntorna, och tillsammans med än en så länge låg officiell KPI så nöjer sig markanden med den låga räntan på dessa obligationer. Bostadspriserna, och bubbelfolket, dvs de som lånar sig upp över öronen för att köpa en bostad, tror alltjämt att de kommer göra samma bostadskarriär som deras föräldrar, trots att bostadspriserna nu inflationsjusterat är de högsta på 360 år, men på 50- och 60-talet var de lägsta.

Lugnet är bedrägligt. Inflationen, KPI, innefattar själva räntan och är alltså artificiellt låg så länge räntorna nu är lägre än för ett år sedan. Men när Riksbankens styrränta nu redan är på noll så kommer inte räntan kunna fortsätta falla så mycket längre. Och då kommer KPI successiv att stiga alldeles av sig själv. Kraven på högre ränta från marknaden kommer då börja driva upp bolåneräntorna. Vem vill köpa en obligation som ger 3% ränta (2.1% efter skatt) om inflationen är 4%?

När räntan stiger faller värdet på alla befintliga obligationer. De där som bankerna har köpt för gratis lånade pengar från Riksbanken, istället för att främja svenskt näringsliv och svenska arbetstillfällen genom att låna ut pengar till företag.

Vad som kommer ske är alltså att bankerna kommer göra ännu förluster när obligationerna faller i värde när marknadsräntorna stiger. Och ovanpå det kommer till slut bostadsbubblan att slutligen spricka och kreditförlusterna sticka iväg på de där "säkerställda obligationerna", som termen så fint är.

Vi kanske kommer ligga 7-8 år efter USA här. 2009 var året då det började för oss, mot 2001 för USA. USA:s finanskris blev global 2008, efter sju år. Man kan förvänta sig att det går fortare för lilla Sverige, men annars har vi kanske fram till 2016. En väsentlig skillnad är att bankerna inte mår bra redan idag, trots obefintlig styrränta. Swedbanks förlustsiffror fick vi se idag.

Nästa steg för bankerna är att börja värdepapperisera bostadsobligationerna på bästa USA-vis, men dit kommer vi först när räntan stigit lite och bankerna blir allt desperatare i sina försök att täppa till förlusterna på obligationerna. Redan idag är det lyckliga ovetandes obligationsfondköpare som tar en del av kakan. Det krävs sin man för att hitta någon obligationsfond, kort eller lång, som inte uteslutande har bostadsobligationer redan idag.

Varför räddar staten svenska banker när allt dessa banker gör är pumpa upp en mycket farlig bostadsbubbla? Att agera som olja i maskineriet och få svenskt näringsliv att snurra utan bekymmer gör de iaf inte, så varför är bankerna så viktig ekonomisk infrastruktur.

De allra flesta står och hejar på, och drömmer om att tjäna enorma pengar på sina bostäder. Men en bostad är och förblir alltid en nödvändig kostnad, inte en investering. För varje dag som går ökar underhållsbehovet av den egna bostaden.

Men så länge är det alltså guld och gröna skogar. Svenska folket skall alla bli miljonärer, miljoner som de inte ens kommer kunna köpa en enrummare för, så vad de skall med pengarna till vet åtminstone inte jag.

Riksbanken har åtminstone börjat oroa sig över bostadsbubblan så till den grad att man tillsätter en utredning. Problemet är att det är just Riksbanken som genom sin styrränta på i princip noll bygger upp problemen. Bankerna försöker bara göra det de är bäst på, tjäna pengar med andras pengar, dvs i det här fallet köpa bostadslåneobligationer.

Det finns dock vägar att mota Olle i grind. Inför t ex lagkrav på 30-30-30 vid utlåning till bostäder. 30 års rak amorteringstakt. 30% kontantinsats. Max 30% av inkomsten till totala bostadsutgiten, inklusive amortering och underhåll. Då kan man fortsätta ha räntan på noll, utan att pumpa upp bostadsbubblan mer. Antagligen spräcker man bubblan på köpet, men det kunde de som förköpt sig tänkt på lite tidigare...

Ta ut SAS bakom ladan och gör pinan kort

Svenska skattebetalare skall nu återigen ställa upp med pengar för att hålla den skandinaviska stoltheten SAS under vingarna. Med dagens bokslut för år 2009 kom också beskedet att man behöver ta in 5 miljarder SEK i en nyemission och dessutom sparka ytterligare 650 personer.

Tyvärr ställer de största aktieägarna upp på detta, inklusive svenska staten. För att citera Maud:

"Vår bedömning är att planen är en förutsättning för att skapa ett konkurrenskraftigt SAS och ge svenska skattebetalare en marknadsmässig avkastning på det investerade kapitalet."

Man kan notera att så sent som i december 2009 så var Maud inte villig att lägga mer pengar på SAS. Men nu har hon alltså ändrat sig.

Detta är inget annat än en skandalös spekulation med skattebetalarnas pengar. Naturligtvis saknar Maud med departement all kritisk förmåga att kunna bedöma SAS, vilket man visat om och om igen. Tidigare ville Maud iaf Sälja Aset Snabbt, men nu skall man istället stoppa in ännu mer pengar.

Massflyget har ingen framtid när oljan nu sinar efter peak oil, och oljepriset sticker iväg mot skyarna. Dessutom drabbar peak oil den ekonomiska tillväxten och med det SAS eftertraktade affärsresenärer. Och som vi vet så har svenska staten stoppat huvudet djupt ner i sanden när det gäller peak oil.

Det finns oavsett ingen anledning för Sverige att äga något internationellt flygbolag, speciellt inte som det finns billigare konkurrenter som inte innebär att svenska staten måste pumpa in miljard efter miljard i ett sjunkande skepp. Tvärt om borde staten dumpa ut sina aktier och göra pinan kort. Ta ut SAS bakom ladan. Man skjuter sin hund själv.

Från konkursboet kan staten sedan plocka upp några flygplan som man sedan använder för att etablera DDR Airlines som pliktskyldigt kan trafikera några rutter inom Sverige som tydligen är väldigt viktiga men som ingen annan är intresserad av.

Kan någon för övrigt förklara varför svenska skattebetalare skall ställa upp på att staten konkurrerar med sig själv, t ex SAS vs SJ? Bägge bolagen gör reklam för just sina tjänster, i konkurens med motparten. Fullkomligt idiotiskt. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar. Släng nu den gamla mögliga kakan SAS och fokusera istället på järnvägen som åtminstone har en chans till en framtid även när oljepriset drar mot skyn.

Ännu större hål i huvudet än svenska staten har dock det goa Göteborg, som vill förvandla staden med flygplatsen Landvetter till en knytpunkt för flyg i konkurrens med t ex Köpenhamn.

Men allt är inte mörkt på flyghimlen, och alla har inte huvudet i sanden. Bland de som inte förnekar peak oil hittar vi Richard Branson, med Virgin Airlines. Frågan är bara vad han skall göra åt det faktum att han förstår frågan?

I en artikel i The Guardian i söndags varnar han för peak oil.

'"The next five years will see us face another crunch – the oil crunch. This time, we do have the chance to prepare. The challenge is to use that time well," Branson will say.
"Our message to government and businesses is clear: act," he says in a foreword to a new report on the crisis. "Don't let the oil crunch catch us out in the way that the credit crunch did."'

Som bekant faller både olje- och fossilgasproduktionen kraftigt i Storbritannien, och när verkligheten knackar på dörren är det svårt att fortsätta förneka att peak oil också inträffar globalt. Landet har som numera nettoimportör av fossila bränslen, liksom Sverige, absolut ingenting att vinna på att fortsätta förneka verkligheten.

Nej, inte ett öre från svenska skattebetalare till en bransch utan framtid och som redan idag sköts bättre av andra än svenska staten, som dessutom konkurrerar med sig själv och SJ. Det här börjar lukta varvskris.

Tillägg: Om SAS helt enkelt ger bort sitt ägande i SAS, eller om bolaget går i konkurs, så kan staten sedan lägga feta skatter på det idag skattefria fossila flygbränslet. Av någon anledning slipper just flyget skatt på sitt fossila bränsle, medan SJ får betala skatt på sin vattenkraftsel... Nu vill förstås ingen köpa SAS, men för att staten skall slippa undan kan man förslagsvis dela ut aktierna gratis till alla svenska medborgare. Det går säkert att ta skatt på den utdelningen också. Mellan tummen och pekfingret skulle varje svensk medborgare få säg 30 aktier i SAS, till ett värde av 81:- efter dagens ras på över 20%. Med 30% skatt på den utdelningen får staten därmed in drygt 200 miljoner kronor, istället för att som nu behöva hosta upp åtmistone 500 miljoner i en nyemission till liket. Tillkommer sedan någon miljard om året i skatt på flygbränsle tills flyget är ett minne blott.

Kaos är granne med OMX

Det var en lustiger dans under gårdagen. Inte bara Avanza fick uppenbara problem med handeln pga anpassningen till OMX nya handelssystem.

Index felrapporterades också mot slutet. Enligt en artikel i DI så rapporterades om en stängning på +0.8% för i själva verket var -0.1% för OMX All Share. Nu hävdas det att det bara var stängningen som drabbades. Säkert. Det kan mycket väl vara så att börsindex visat fel under hela dagen.

Dessutom har inte alla aktörer uppdaterat korrekt. Jag importerade precis in kurserna från Yahoo Finance, och så här ser OMXSPI ut. Den slutade på plus enligt Yahoo, inte minus, och candlesticken ser minst sagt lite ... rolig ut.

Även om det ser ut som OMXSPI går över i neutralt läge, så ligger den fortfarande i sälj om kursen hade varit korrekt. Återstår att se hur många traders som missar detta.

Bra att veta är nu att morgoncallen avskaffats, och att handeln i alla aktier öppnar klockan 0900 och avslutas slumpvis mellan klockan 1725 och 1730. Det betyder alltså att man slipper sitta och rulla tummarna i väntan på att lite intressanta aktier börjar handlas.

Det tål också att funderas på hur bland annat möjligheten till high frequency trading (HFT) kommer påverka börsutvecklingen, och även callen förändrar gamla sanningar. Kommer gamla TA-modeller att fungera i denna nya sköna värld? De som tidigare trodde att orderdjup i de olika aktierna hade någon som helst betydelse kan helt kasta bort de illusionerna. Med HFT kommer det stoppas in tusentals ordrar som blixtsnabbt tas bort när kurserna rör sig, och orderdjupen kommer förlora all meningsfull betydelse, vilket jag iofs hävdar att de inte hade tidigare heller.

Avanza verkar för övrigt ställt saker till rätta på min depå igen, men skenet kan bedra. Det går nämligen inte att räkna ut om depåsaldot är korrekt hos Avanza förrän i slutet av månaden, och man måste i så fall gå igenom varenda transaktion för att kontrollera. Så de kan fortfarande ha snott pengar från mig, det är bara inte så tydligt länge.

Avanza sade för övrigt hej till publiken genom att skriva följande kommentar på mitt inlägg igår:

"Hej,
Med bakgrund av vilken stor förändring Börsen gjorde i helgen (den största på 20 år har jag fått förklarat för mig) så är jag väldigt glad över att det ändå gick så pass bra som det gick idag. Det är ingen ursäkt, bara en egen reflektion. Är du inte nöjd med den hjälp du fick när du ringde in till oss är du välkommen att maila mig direkt: maria.christofi-johansson@avanzabank.se"

Finns väl de som åkte på värre smällar. På DI:s Börssnackforum skrev en person att han fick köpt betydligt mer Electrolux än vad han hade pengar, med resultat att depån backade 11% pga den ofrivilliga överbelåningen.

Fortsatt försiktighet råder.

Swedbanks rapport kom in sämre än väntat nu på morgonen, men det betyder i sig ingenting. Kan man bara slingra silvertungan rätt så kan förstås aktien stiga ändå. Eller så drar Swedbank med sig börsen fortsatt nedåt. Oavsett får man väl förvänta sig att Swedbanksrapporten dominerar morgonens börsutveckling.